 日期: 2012年5月8日 地點: 百老匯荷里活5院 漫畫電影系列今年可謂一部接一部, 除了暑假才公映的<蜘蛛俠:驚世現新>與<蝙蝠俠:夜神起義>, 相信很多漫畫迷最期待的一部, 就是近日於戲院公映, 集合了鐵甲奇俠, 美國隊長, 雷神, 變形俠醫等漫畫人物聚手一堂, 形成了一部集結多位英雄人物的電影作品, 可是這樣的大雜燴, 最後出來的效果, 卻是平平無奇, 得個打字. <復仇者聯盟>只是得一味打來打去, 基本上沒有特別與驚喜, 大慨這只是一部迎合漫畫迷的作品, 選看2D版本就是必然之選! <復>故事講及負責指揮神盾局暗中保護地球安危的Nick Fury, 這次的行動是為了保護能量之源 - 宇宙方塊, 可是被從聖域到來的Loki入侵, 除了搶奪宇宙方塊外, 還想侵佔地球, Nick Fury的其中一名左右手鷹眼也被Loki控制著, 而Nick Fury為了拯救地球, 故決定找全球最強勁的英雄 - 鐵甲奇俠, 美國隊長, 黑寡婦, 變形俠醫, Loki的哥哥雷神等人一起合作, 再次組成「復仇者聯盟」, 希望可以藉著他們的實力, 與Loki決一高下, 一起拯救地球...... 其實一直對此片的興趣意慾不算太高, 尤其是知道此片是以3D放映之時, 就更提不起興趣觀看, 幸好有戲院仍放映2D版本, 故決定去看2D版, 果然不負所望, 得出的觀感是... 悶. 影片其實將這六位的英雄人物大雜燴, 將不同的餸料配上一樣的調味而炒埋一碟, 其實唔一定會好味道的 - 這來形容<復>片, 大慨是沒有形容錯的. 這樣的集結其實似乎是為打而打(即是為拍而拍)的感覺, 有沒有這樣的需要, 要將所有的英雄人物融為一談呢? 既然就算影片有142分鐘都不能平均分配角色的戲份, 為何仍要這樣的處理呢? 不是對此片存在著偏見, 對於MARVEL這次的野心, 其實有目共睹, 當中Iron Man的確是票房大賣之作, 但其他人物角色為題的電影, 又似乎未算是部部大賣與受歡迎, 其實看到此片之時, 很明顯是將主線放於Iron Man身上, 其他角色也未算能發揮得多, 令影片變得似乎是失去了整體的平衡. 當然, 如果沒有觀看某部份角色為題的作品, 大慨會對他們的背景, 只是一頭霧水. 影片整體來看, 其實就是打... 打... 同埋打. 由頭打到尾的情節, 幾乎是沒有故事性的發展, 後來的外星入侵, 又繼續打. 所以為了看英雄人物的觀眾們, 大慨就會十分興奮, 但是為了觀看電影的觀眾們, 就可能會因為故事性的欠缺, 而會感到影片十分沉悶, 這也是<復>片的其中一個敗筆之處. 片子其實是富有很濃烈的娛樂性, 有不少的笑料於片中出現, 其實這些的笑料情節可以中和片中打鬥場面, 讓觀眾們可從這平凡沉悶的故事中帶點高潮位. 但是, 這卻只是點到即止了. 雖然3D大行其道, 但仍是對3D的電影有著一定的戒心, 因為始終今天放映的3D電影效果未算突出, 大慨至今覺得突出3D效果的作品, 就是James Cameron的<阿凡達>. 有一些導演沒有因為這制式的潮流, 而一窩蜂拍攝3D電影, 所以十分欣賞Christopher Nolan, 他的新作<蝙>仍以菲林拍攝, 以2D制式放映, 這才是能感受真正的觀影感覺. |
到電影圈看更多相關電影評論
全站熱搜
留言列表
