日期: 2016年5月23日
地點: 百老匯The ONE 3院

近年有不少以靈異作為題材的電影作品, 可是並不是每一部同類型的作品, 都能夠有水準的表現, 尤其是劇情與氛圍未能配互相配合, 難免失去平衡. 而近年拍得具有水準及深刻印象的作品, 大慨會數到有<鬼眼>, 以及<不速之嚇>, 更早期的大概會有<驅魔人>. 是夜觀看這部由<不>片導演Alejandro Amenábar執導的最新作品, 則以不同的角度, 描寫著這個以靈異題材引申的懸疑故事. <邪靈誘罪>導演展現著他的個人風格特色, 電影呈現出寒慄與懸疑的氣氛佈局, 可是略嫌故事性比較薄弱.

<邪>故事發生於九十年代, 警探Bruce正準備調查一宗不尋常的案件, 少女Angela控告他的父親對她有越軌行為, 他的父親雖然自首認罪, 可是他卻忘記了犯罪細節, Bruce對這宗案件充滿了很多疑問, 於是便開始著手調查, 亦開始接觸Angela. Bruce從Angela的口供中找到很多疑點, 撲朔迷離的案情令他難以解釋, 於是便找來心理學家Kenneth協助, 嘗試從兩者不同的供詞之下, 找出事件的真相. 然而, 在事件調查期間, Bruce卻感受到被靈異的怪像纏擾著, 而這卻是跟Angela有關......

生於智利的Alejandro Amenábar, 產量並不算多, 二十年來只有六年長片執導作品 (全是自編自導) - 1996年執導其首部作品<Thesis>, 此片多年前在澳洲銀幕上觀看的時候, 被影片的那份驚慄氣氛留下很深刻的印象, 1997年執導的<變臉驚情>(即Tom Cruise主演的<魂離情外天>原裝版本)同樣地以驚慄懸疑為題材, 不過令觀眾對導演最深印象的, 莫過於是2001年的<不>片. 2004年他執導的<情流深海>除了轉變了他的影片格調, 藉著影片反思生命, 更讓他奪得到奧斯卡金像獎與金球獎最佳外語片.

繼前作以人物傳奇為故事題材的<穹蒼下的女神>後, 今次再次以驚慄作為故事的題材, 故事則從一宗「誘罪」的案件開始, 從調查的過程中, 描寫出片中不同人物對靈異的見解, 隨著故事的發展, 影片亦開始滲透著驚慄的感覺, 導演亦開始隨著這氣氛, 配合著故事的情節, 呈現出一份疑懼的感覺. 無疑, 在電影的影像與氛圍, 導演都是處理得功架十足, 他更為了令影片的氣氛更迫真, 整部作品沒有加上任何的電腦特技, 每天只能於日落時刻拍攝, 為影片營造出更陰沉鬼魅的感覺, 這一點也無庸置疑.

影片主要的篇幅是描寫男主角Bruce調查案件的過程中, 如何從不同人物中抽絲剝繭, 找出事件的真相, 途中卻追查到跟靈異有關的資料, 而受害的Angela更是撲朔迷離, 讓整部作品顯得更有懸疑的觀感. 影片的部份篇幅則寫著宗教信仰的命題, 而在不同的靈異題材的電影中, 宗教亦可算是經常出現的素材, 兩者總會連在一起, <邪>片也不例外, 但這樣的實際用意又何在呢? 是利用信仰來打擊邪靈嗎? 還是這只是自我心靈的慰藉呢? 似乎是有點蒙在鼓裡.

在導技上, 導演的表現仍能保持水準, 展現出了影片的寫實影像, 把氣氛呈現出一份真實感; 可是, 導演今次在劇本上卻是有點失色, 尤其是整部作品難得地看不到一點的高潮迭起, 故事平淡的發展下, 未能展現出神韻之餘, 電影也隨著這份平淡發展下, 既是沒有驚喜, 亦只好淡然地過.

片中三位主要演員, 無論是演出或是在合作之下, 似乎沒有很大的火花 - Ethan Hawke於片中的演出未有很大的發揮, 表現難免是有點失色; 而近年嘗試演出不同角色擺脫<哈利波特>的Emma Watson, 今次雖然選角上是有突破, 但表現卻教為平庸, 欠缺演出的神采, 確是有點失望; 另外片中演出心理學家的David Thewlis, 同樣地在片中欠缺很大的發揮, 表現未算十分理想.

整體來看, <邪>片確是有不少的沙石, Alejandro Amenábar再次執導驚慄題材的電影, 無疑是導演對於這類型元素是有一定的喜好, 不過對於在前二作的一次轉型之後, 今回再次埶導驚慄電影時, 在劇本上的結構未算工整, 欠缺劇情張力, 難免是有一點的落差. 幸而, <邪>片仍是保留著導演的個人風格, 能夠呈現出那份驚慄懸疑的氛圍, 仍是影片的可取之處.
創作者介紹

是日觀影

Alex Chung 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()