日期: 2016年1月19日
地點: 百老匯The ONE 3院

相信大家不會忘記數年前的金融經濟崩潰時期, 那時令到整個社會的經濟都變得動盪起來, 但對於沒有經濟認識, 眼前所看到的這個情況, 就如早前在電視台重播韋家輝監製的<大時代>般, 大家似是活在這生不如死的社會. 而近年亦不少以經濟為題材的電影, 2011年由J. C. Chandor執導的<孖展風雲>, 以及2013年由Martin Scorsese執導的<華爾街狼人>, 兩部作品均以不同的視野角度, 描寫經濟動盪所帶來的影響與危機, 而是夜觀看的這部由Adam McKay執導的新作, 則換著另一個角度, 洞悉著金融危機中為片中人物所帶來的勝利. <沽注一擲>電影的題材上縱使有很多不太明白的元素, 支節繁多, 不過觀看之時卻被影片的節奏與幽默感的情節吸引著, 漸漸投入故事發展中, 展現出導演在編導的精湛技巧.

<沽>片故事背景發生在美國經濟泡沫不斷膨脹的時代, 全球經濟面臨崩潰, 這時, 經濟研究家Michael Burry做了很多數據的研究, 發現當時樓房情況不穩, 於是便開始他的逆市而行, 然而Michael的上市對他的行動有所保留, 甚至是存有不信任的態度. 這時, 因為銀行家Jared Vennett與對沖基金經理Mark Baum的出現, 前銀行家Ben Rickert為兩位新入行的年青人鋪橋搭路, 他們一起看透著這個股市的動盪, 針對著銀行的弱點, 沽注一擲, 要成為經濟逆市中的勝利者!

對於經濟或者股市的行情, 可以說是一曉不通, 莫說是對於電影的題材上, 就連新聞中所提及的經濟波動或變化, 根本是摸不著頭腦, 所以觀看這類關於金融財經題材之時, 難免對影片的故事發展投入程度不高. 不過, 導演就明白到不同層面的觀眾, 對於題材上會作出一點的詮釋, 才會令觀眾們易於明白, 而投入觀影的過程.

<沽>片的結構則沒有這類先讓觀眾明白題材的舖排, 影片開始以Jared簡單的對白作開端, 交代一點對金融股市的背景, 接著Michael的出現, 從他與其餘角色對市場洞悉的問題, 隨後借故事的發展描寫經濟泡沫對社會的影響, 繼而發生這場金融海嘯的事件. 起初觀看時也會摸不著頭腦, 片中太多不懂的詞彙, 正如面對陌生人般, 完全是啞口無言. 但是, 一直觀看電影期間, 卻因為故事的舖排與導演的處理下, 便漸漸投入起來.

導演之前的作以喜劇為主, 此片表面上看起來題材教為嚴肅, 但他以幽默的對白描寫, 為影片增添不少戲劇性. 電影的節奏教為明快, 故事以不同人物的支節推進, 就算是對題材不懂, 但也會較易於投入其中. 拍攝手法更是引人入勝, 片中角色抽離故事的框架, 以第一身的身份作故解說, 感覺上是他們在跟觀眾們一起在看著這金融海嘯對整個社會所帶來的影響, 投入感大足.

片中四位主要男演員的演出均十分精湛, 尤其是以Christian Bale的表現較為突出, 他在片中有頗多的發揮, 內心戲亦比較多, 片初他交代童年回憶的一段, 既是有點自嘲, 但亦引申著他對現在經濟市場的起伏, 演出上的精準拿揑, 很好看的演出. Steve Carrell與Ryan Gosling二人以輕鬆的手法演出, 加上他們的抵死對白, 表現出生動自然的演譯. 而有份監製<沽>片的Brad Pitt亦客串一角, 相對之下發揮不大, 戲份不多但演出四平八穩, 漸漸看到他的一份「佬」味.

整體來看, 縱使有很多至今仍是問號連連的元素, 甚至是繁多的支節令觀影時摸不著頭腦, 但是<沽>有很多可觀之處 - 從劇本的編排, 充滿幽默感的對白, 以及各位演員的精彩演出表現, 都能夠突顯出導演Adam McKay的執導技巧與功力. 回看現實的世界, 在金融海嘯事件過後, 雖然大家仍是如常的生活, 但在這經濟泡沫的社會, 有誰不貪呢? 不禁地會自我反思一番.
創作者介紹

是日觀影

Alex Chung 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()