日期: 2015年9月25日
地點: 百老匯The ONE 6院

改編自諫山創的漫畫作品, 桐口真嗣執導的<進擊的巨人>, 第一集於七月正式公映時, 可謂有很大的迴響, 沒有看過漫畫或動畫的觀察們, 可會覺得影片格局十分奇怪, 但看過原著而抱著期望入場的觀眾, 就更失望地離場. 雖然是這樣, 但仍有不少的觀眾抱著好奇心態, 想知下集的故事發展, 縱使都會預到有不測, 這也想知道故事究竟如何完結. <進擊的巨人2: End of the World>無論在特技和故事的敘述, 都是趨向較另類手法處理, 可是劇本比上集更弱, 部份場口更有點摸不著頭腦, 未免是難於接受.

<進2>故事延續上集的故事發展, 艾倫突然變成了巨人後, 被部隊主管懷疑艾倫究竟是人還是巨人, 正當主管想把艾倫幹掉時, 突然被一巨人救走, 隨之他的身份更被人起疑心. 後來, 艾倫被隊長敷島救回來, 艾倫更從敷島口中得知重大的秘密. 與此同時, 米卡莎與阿爾敏等人準備要修補巨人城牆, 艾倫最後也跟他們一起會合, 巨人突然出現, 他們再次陷入跟巨人之間的鬥爭......

其實看過第一集之後, 已經充滿著很多不同的問號, 當然, 沒有看過漫畫也是其中一個原因. 從不同的朋友口中得知影片跟漫畫有很大的改動, 基本上是兩碼子的事, 當時也只想會否是導演想有不同的創意, 為影片有出創新的故事編寫, 故也不如留待第二集後情況會否好轉 - 其實, 也一直在想不需要有第二集的出現. 可是, 相隔兩個月後第二集上映後, 負評一直的來, 更說是比第一集沉沒, 不過為了抱著那結局舖排的好奇感, 決定要入場觀看究竟是什麼的一回事.

電影片長只有八十七分鐘, 開頭花近五分鐘的時間將上集的故事完整地交代, 可想而知整個故事主體篇幅有多少, 起初心想大概是影片的節奏緊湊, 片長才會較短. 可是, 影片觀畢過後, 第一個反應就是... 這一集究竟是什麼事的呢? 基本上整個故事的舖排和結構, 其實真的不需要再以下集伸延落去, 很明顯這是電影公司的策略, 乘機可多賺一筆, 這也不足為奇.

影片的劇本有點累贅散亂, 整部作品的故事發展很有堆砌的感覺, 一直都難以看到故事的發展如何, 剪接上確實是有點失手. 片中其中一場講述艾倫與敷島之間的談話時, 敷島由上集的「蘋果咬一口」, 變成今次的「香檳踫踫杯」, 一味刻意造作的表情, 不知道如何面對是好, 該場戲更配上完全不配的音樂襯托著, 片中負責音樂的簡直要檢討一下. 片末結局的一場, 還以為完結之時, 片末突然出一場彩蛋片段, 看到後心裡即講出一個不能出街的字語 - 其實導演知不知道自己在拍什麼的呢?

導演失色, 演員也沒有特別好過, 基本上演員們的演技跟上集沒有分別, 因為其實都是一齊拍而再剪成上下兩集, 所以各演員的表現, 其實沒有特別的好與差, 反觀只是看著他們各演員的表現, 總是感到他們不太投入, 導致看著他們的演出留於表面, 各人也沒有特別的發揮, 確是有點失色的.

正所謂「開咗個頭, 點都要埋佢尾」, 看過了上集的<進>片, 確是想知道導演如何在這格局的處理情況下, 完結這部作品. 真心地說, 結局的收筆確是有點爛尾的, 其實有很多情節也沒有完整地解釋, 最大問題是導演為何會這樣處理這部作品的呢? 就算沒有看過原著漫畫, 在電影某些情節上, 也會感到十分怪誕, 不知道這是編劇的問題, 還是導演的原意呢? <進>片也可說是一部雷聲大雨點「很」少的作品呢......

# 結尾的彩蛋, 是否真的有所舖排呢? 不用啦吧!!
創作者介紹

是日觀影

Alex Chung 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()