是日觀影

日期: 2013年10月6日
地點: UA iSQUARE 3院

無論是以前或是今天的社會, 在世界的每一個角落, 同志這個議題一直都仍然存在與被受爭議, 因為社會不同的思想與觀念, 令同志一直生存在這被受恐同與歧視的社會中, 無奈地他們困難地站出來. 是日觀看的這部關於同志題材的電影, 同樣地是被受爭議性, 由一個真人真事改編的故事, 伸延出一段真摯感人的故事. <大愛同行>藉著這個動容的故事, 向觀眾們除了說出這大愛的含意外, 故事也是值得讓觀眾反思, 沉重的心情卻是難以忘記, 歷歷在目.

<大>故事發生於七十年代末的美國, 在夜店點易服表演的Rudy在這天的表現中, 遇到了他的心儀男子 - 當律師Paul, 由於工作關係, Paul一直只能躲在衣櫃裡, 未能公開他的同志身份, 但是Rudy與Paul二人的感情卻沒有因這樣的減退. 一天, Rudy發覺他的鄰居因吸毒入獄而丟下她患上唐氏綜合症的兒子Marco, Rudy看到後便向Paul提出供養Marco, 當他的監護人. 可是, Rudy的同志身份卻未能得到公平的對待, Marco的撫養權卻未能成功奪得, 而Rudy與Paul二人卻要在法庭上, 堅持要得到平等的尊重, 一視同仁的對待......

回想部份的美國同志電影, 部份的是約七八十年代作為背景, 因為這段時期的美國, 對同志是存有很多不公平的對待, 如早前看的<華麗後樂園>, 背景也是設定為1977年, 這段時間很多同志都因為社會對他們不肯定, 要躲在衣櫃裡不能公開他們的身份. 五年前一部關於同志運動重要人物Harvey Milk的電影<夏菲米克的時代>, 已經揭露出關於同志為了爭取公平而走出來抗議的事件, 那時正是七十年代末. 但是其實在這個平等的世界上生活, 大家應該是要一視同仁, 無論是在什麼的地方, 都應該要讓這個世界所有人明瞭到, 大家都是要一起同行, 拋開一切的歧視問題.

影片的故事開端就已先交代出各人物的背景, 從三人不同的生活環境, 表達出他們面對事件發生的感受, 繼而因為主角二人的身份, 而開始舖排出社會對他們的歧視與不公. 影片慢慢的舖排出片中三位主角所遇到的事情, Marco的出現可成為了Rudy與Paul二人之間感情增進的人物和元素, 但同時也成為了他們二人之間的矛盾, 其實是因為社會的不同聲音所伸延出來的問題, 才會引致出這不公平的對待, 而更無奈的, 就是同志雖然集合不同的支持聲音與力量, 但仍不能被接受的.

導演以平實手法處理整部作品, 由影片的開始至完結, 整部作品以平淡的氣氛來處理, 但是每一個情節部份, 均是呈現出很多值得深思的情節, 而這些更是能夠讓觀眾們明白到, 在那個時期的美國, 一直是存在這種種不公平對待的問題. 故事中的兩位主角因為想撫養一名小孩而行出來, 走到法庭上還以為可以得到合理和公平的對待, 奈何卻換來的是一個歧視的目光, 法官甚至是如一般市民的心態來面對Rudy與Paul, 那法庭的公平與公正意義何在呢? 這真的是十分矛盾的思想.

影片的三位主要演員, 表現十分自然, 三人均有自然與平穩的演出表現. 演Rudy的Alan Cumming把這角色演得十分生動自如, 能夠演譯出這位同志的角色神髓, 角色的設計也是比較複雜, Alan Cumming也能功架得到. 演律師Paul的Garret Dillahunt由於其角色的關係, 所以他在片中的演出比較內歛, 而他的表現也是恰如其分, 跟Alan Cumming二人演情侶也是合拍的. 而片中演唐氏綜合症患者的小童Isaac Leyva, 他於片中的演出十分自然, 流露出一份對自己家庭與Rudy跟Paul之間的取捨感情, 他的演出帶動了整部作品的真摯情感.

看畢影片之時, 內心頓時難以平復, 一直在腦海周旋反思, 為何有人願意付出他的一切, 不計較任何的回報, 他們想的只是為小孩帶來一個溫暖的家. 為何其他人偏偏要存有歧視的目光, 不願意接受他們呢? 很認同片中小孩的老師所說, 無論眼前的父母是誰, 莫說是一對同志情侶, 最重要是能夠照顧小孩, 承擔他們的責任, 這已經足夠. 其實想說的, 就是為何大家的目光仍是這麼狹窄的呢? 倒不如大家擴闊自己的心境, 去認識身邊的每一個人, 可能會發現到, 別人的心可能比自己的還要善良多一點呢.

p.s. 當打到這篇觀感最後一段之時, 反覆地回憶著故事劇情, 眼睛突然貶起了一點淚光, 心情仍留在觀影之時, 大慨是影片所流露著的感情仍在心裡悸動著.