是日觀影

日期: 2013年4月29日
地點: 嘉禾海運

近年英國導演Danny Boyle可謂嘗試很多不同類型的電影, 雖然在於題材上是有分別, 但是從影片的風格與內容的角度來看, 他的電影其實都時不停地在講及人性的本質與貪婪的個性, 就只是在影片的題材上作出不同的嘗試, 但是表達的, 仍是同樣的元素. 他的最新作品就以催眠作為主幹, 從名畫被竊的故事, 以催眠找出物件的所在地, 道出人性貪婪. <催眠潛凶>整體是很有Danny Boyle舊日作品的風格, 新嘗試的題材讓觀眾帶回Danny Boyle舊有作品的特色, 感覺依舊.

<催>故事發生於一個拍賣會內, Simon是競投公司的職員, 他的職責是要保護每一份的藝術品. 一天, 拍賣會遇到突襲, 被一班賊人打劫, 他們的目標是一幅名畫, 而Simon就因為保護這幅畫而被賊人頭目Franck打傷至失憶. 未幾, Simon被Franck等人嚴刑迫供, 原來這次名畫的失竊, 是跟他們二人之間的合作有關, 而Simon一直失去當時的記憶, Franck就決定找來一位催化眠師, 跟Simon催眠而找回名畫的下落, 在一班催眠師的選擇之下, Simon選擇了Elizabeth, 而Franck就帶Simon到Elizabeth的診所, 進行一連串的催眠, 要把名畫找回來......

記得第一次在戲院觀看Danny Boyle的電影, 應該就是1997年的<標心者>, 那時其實已經知道他有兩部經典的英倫經典作品<同屋三分驚>與<迷幻列車>, 惟因為當時仍未夠十八歲, 未能到戲院觀看那兩部作品, 後來只能從影碟觀看這兩作品. 而那時就已經感到Danny Boyle的電影特色, 能夠把人性刻寫得十分深入, 從而也能夠突顯出片中角色的不同性格, 加上他的作品電影感很強烈, 令觀看期間, 也很自然地投入於故事中.

這次Danny Boyle以催眠來連貫整部作品的來龍去脈, 藉著不同的角度, 來把一個看來很簡單直接的偷竊故事, 變成一部疑點重重的故事. 影片以影像的層面來作故事的鈙述, 影片的鈙述由故事的中段開始發生, 然而影片的發展之下, 慢慢地推展至影片的前部份. 影片可算是開始得乾淨利落, 從James McAvoy演的Simon的第一身角度來解釋整件事情的背景, 未幾就開始了拍賣會所遇到的事情, 而他突然地被Vincent Cassel演的Franck捉擒以後, 整件事件都顯得很撲朔迷離, 而Rosario Dawson演的催眠師就成為了整部作品的關鍵, 誰人偷畫, 或是偷的原因, 一一都是在催眠的一刻.

無可否認, 觀看Danny Boyle這部新作, 不難發現有一些他舊有作品的足跡, 而且是很十分明顯的感覺. 這次他在拍攝的風格上, 充滿了很強烈的電影感, 可是在故事的題材上, 卻並不算是有新意, 更可以說是缺乏了劇本的心思, 令影片只是著重於整體的創作意念上, 故在整體的演譯上, 卻能夠產生了多個高潮起迭的氣氛, 而這些的氣氛卻只能成為影片的點綴, 未能帶出影片的整體水準, 也只能看到Danny Boyle這次的失去平衡的表現.

除了劇本的失色外, 就連三位主要的演員也未算有很突出的表現 - James McAvoy近年雖說算是一位在荷里活有多次機會演出的英國演員, 不過要算是說有沒有一部留下深刻印象的, 就真的是沒有, 今次在劇本的失色之下, 也未算有突出的表現, 發揮欠奉. Vincent Cassel與Rosario Dawson二人均是因為劇本的問題, 在演譯上均是有同樣的問題, 前者於片中的角色刻寫得有點奇怪, 前後對比不一; 後者雖然有裸露的演出, 但似乎未能起了很大的效果, 當然這鏡頭的出現也是有點奇怪的.

這次確實是對Danny Boyle是有一點的失望, 影片雖然充滿很強烈的觀感, 但可惜的就只是著重於此, 而欠缺了故事的描述刻寫, 令影片欠缺了劇本的著筆, 把故事寫得有點故弄玄虛的感覺, 從而在演員與導演兩者的表現也難以發揮. 其實Danny Boyle的電影很著重影像的視覺效果, 還有的就是影片配樂確是出色, 令影片添了一點可取之處, 大慨這次Danny Boyle的野心頗大, 令到這次帶來有點失望而回的作品吧.