日期: 2013年4月15日
地點: 百老匯奧海城5院

1997年, 美國導演Gus Van Sant跟演員及編劇Matt Damon與Ben Affleck一起合作了<驕陽似我>, 當時得到很好的評價, 也捧紅了這兩位演員. 今天, Ben Affleck已經成為演而優則導的導演, 更拍出了獲獎無數的<救參任務>, 而Matt Damon就繼續以演出為主. 最近他再參與編劇工作, 跟Gus Van Sant再次合作, 拍出了一部以企業霸權背後的險惡. <騙地謊言>故事道出企業如何利用人的本性來騙取圖利與獲取回報, 反映出對社會環境影響的現實殘酷, 回想跟今日香港的發展來看, 似乎是有點相輔相成的感覺.

<騙>故事講及Steve於一家大企業公司Global工作, 他一直認為天然氣的開發能夠改善生活, 出身於農村的他, 能夠易於說服小鎮的村民, 成功收購土地來要發展天然氣原料. 這次, 他跟拍擋Sue一起到這個小鎮, 準備收購工作事宜, 可是這次卻給了他們一個很大的考驗 - 村內其中一名任職教師的村民率領一班村民跟Steve與Sue對抗, 打擊Global收購土地的計劃; 除此以外, 更突然有一個自稱環保組織的人阻止他們的工作, 令他們的這次工作添上了很多的阻礙......

其實向來都頗喜歡觀看Gus Van Sant的電影, 以前看他的<夜未央>已經很喜歡他的平實拍攝, <不羈的天空>就看到兩位偶像影星Keanu Reeves與River Phoenix的精彩演出, 後來他拍攝了死亡三部曲的小品之作, 話題作品<大象>可算是他的一部佳作, 拍出了一個社會下所呈現出的殘酷現實, 更為他帶來康城影展金棕櫚獎與最佳導演獎. 後來他以美國同志人物Harvey Milk為主題的<夏菲米克的年代>, 把這位偉大同志人物的事跡放上大銀幕, 更為Sean Penn再奪金像獎影帝.

<騙>是Gus Van Sant與Matt Damon的再次合作的電影, 據知原先此片由Matt Damon執導, 後來卻因為種種問題之下, 只為電影任監製, 編劇與主演, 就找來Gus Van Sant來執導. 從整部電影來看, 其實是很輕易地看到Gus Van Sant於片中以他一貫的平實手法執導, 觀看期間也已經感到他想在影片中嘗試不同的東西, 但其實可以說的, 就是Gus Van Sant向來以平實的手法拍攝, 但就如果以不同的手法拍攝的話, 可能效果未必會有如期的理想, 就如<觸目驚心>般. 但幸而Gus Van Sant就沒有刻意嘗試得太多, 後段以其平實的手法繼續拍攝, 從而令影片就顯得越看越有味道的感覺.

影片的故事改編自Dave Eggers的小說, 由片中兩位演員Matt Damon與John Krasinski合編, 在於劇本方面, 算是工整流暢的. 劇本上交代出整件事情的來龍去脈, 平舖直鈙地把故事的發展陳述出來, 不過後段的一個轉列位卻是來得有點突然, 這個起伏位就處理得有點失色. 而這部作品的故事似乎是跟今天香港的社會發展有點相似的感覺, 因為大公司財團的發展, 而要破壞了小鎮的恬靜, 跟早前因為城市發展, 而令到菜園村要被清拆, 感覺很重.

<騙>片的主要演員表現算是平穩的. Matt Damon在影片的表現算是交足功課, 大慨是因為影片由他編寫, 他大慨可以掌握到角色的精髓神韻, 表現出角色的性格; 影后Frances McDormand在影片中的演出自然流暢, 收放自如, 戲份未算十分多, 但表現精準; 同樣有份編寫劇本的John Krasinski在片中參演一角, 他於片中演的環保組織人員性格輕佻, 感覺未算好, 大慨是角色上的問題吧; 而另一女角Rosemarie DeWitt戲份未算太多, 發揮機會不算太多的.

看畢影片之後, 第一個感覺的就是原來大公司因為發展其事業而破壞環境的美好, 不只是在眼前所見, 在不同的地方也會有著相同的情況發生, 而這些情況所帶來的後果, 當事人完全不會理由, 他們就只是會在錢上看, 也只從錢來誘別人來賺取他們的利益. 這樣的故事就是這麼的現實, 就是要從這樣的寫實故事, 帶出了今天社會發展的另一面, 影片中的部份村民雖然也是因為生活要選擇金錢, 但是也有部份的村吒是要在保護自己的家園, 因為家就只有這一個, 只是大家如何選擇將來的生活與美好的家園.

到電影圈看更多相關電影評論
創作者介紹
創作者 Alex Chung 的頭像
Alex Chung

是日觀影

Alex Chung 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()