日期: 2013年4月15日
地點: 百老匯奧海城5院

1997年, 美國導演Gus Van Sant跟演員及編劇Matt Damon與Ben Affleck一起合作了<驕陽似我>, 當時得到很好的評價, 也捧紅了這兩位演員. 今天, Ben Affleck已經成為演而優則導的導演, 更拍出了獲獎無數的<救參任務>, 而Matt Damon就繼續以演出為主. 最近他再參與編劇工作, 跟Gus Van Sant再次合作, 拍出了一部以企業霸權背後的險惡. <騙地謊言>故事道出企業如何利用人的本性來騙取圖利與獲取回報, 反映出對社會環境影響的現實殘酷, 回想跟今日香港的發展來看, 似乎是有點相輔相成的感覺.

<騙>故事講及Steve於一家大企業公司Global工作, 他一直認為天然氣的開發能夠改善生活, 出身於農村的他, 能夠易於說服小鎮的村民, 成功收購土地來要發展天然氣原料. 這次, 他跟拍擋Sue一起到這個小鎮, 準備收購工作事宜, 可是這次卻給了他們一個很大的考驗 - 村內其中一名任職教師的村民率領一班村民跟Steve與Sue對抗, 打擊Global收購土地的計劃; 除此以外, 更突然有一個自稱環保組織的人阻止他們的工作, 令他們的這次工作添上了很多的阻礙......

其實向來都頗喜歡觀看Gus Van Sant的電影, 以前看他的<夜未央>已經很喜歡他的平實拍攝, <不羈的天空>就看到兩位偶像影星Keanu Reeves與River Phoenix的精彩演出, 後來他拍攝了死亡三部曲的小品之作, 話題作品<大象>可算是他的一部佳作, 拍出了一個社會下所呈現出的殘酷現實, 更為他帶來康城影展金棕櫚獎與最佳導演獎. 後來他以美國同志人物Harvey Milk為主題的<夏菲米克的年代>, 把這位偉大同志人物的事跡放上大銀幕, 更為Sean Penn再奪金像獎影帝.

<騙>是Gus Van Sant與Matt Damon的再次合作的電影, 據知原先此片由Matt Damon執導, 後來卻因為種種問題之下, 只為電影任監製, 編劇與主演, 就找來Gus Van Sant來執導. 從整部電影來看, 其實是很輕易地看到Gus Van Sant於片中以他一貫的平實手法執導, 觀看期間也已經感到他想在影片中嘗試不同的東西, 但其實可以說的, 就是Gus Van Sant向來以平實的手法拍攝, 但就如果以不同的手法拍攝的話, 可能效果未必會有如期的理想, 就如<觸目驚心>般. 但幸而Gus Van Sant就沒有刻意嘗試得太多, 後段以其平實的手法繼續拍攝, 從而令影片就顯得越看越有味道的感覺.

影片的故事改編自Dave Eggers的小說, 由片中兩位演員Matt Damon與John Krasinski合編, 在於劇本方面, 算是工整流暢的. 劇本上交代出整件事情的來龍去脈, 平舖直鈙地把故事的發展陳述出來, 不過後段的一個轉列位卻是來得有點突然, 這個起伏位就處理得有點失色. 而這部作品的故事似乎是跟今天香港的社會發展有點相似的感覺, 因為大公司財團的發展, 而要破壞了小鎮的恬靜, 跟早前因為城市發展, 而令到菜園村要被清拆, 感覺很重.

<騙>片的主要演員表現算是平穩的. Matt Damon在影片的表現算是交足功課, 大慨是因為影片由他編寫, 他大慨可以掌握到角色的精髓神韻, 表現出角色的性格; 影后Frances McDormand在影片中的演出自然流暢, 收放自如, 戲份未算十分多, 但表現精準; 同樣有份編寫劇本的John Krasinski在片中參演一角, 他於片中演的環保組織人員性格輕佻, 感覺未算好, 大慨是角色上的問題吧; 而另一女角Rosemarie DeWitt戲份未算太多, 發揮機會不算太多的.

看畢影片之後, 第一個感覺的就是原來大公司因為發展其事業而破壞環境的美好, 不只是在眼前所見, 在不同的地方也會有著相同的情況發生, 而這些情況所帶來的後果, 當事人完全不會理由, 他們就只是會在錢上看, 也只從錢來誘別人來賺取他們的利益. 這樣的故事就是這麼的現實, 就是要從這樣的寫實故事, 帶出了今天社會發展的另一面, 影片中的部份村民雖然也是因為生活要選擇金錢, 但是也有部份的村吒是要在保護自己的家園, 因為家就只有這一個, 只是大家如何選擇將來的生活與美好的家園.

到電影圈看更多相關電影評論
創作者介紹

是日觀影

Alex Chung 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()