 日期: 2012年12月19日 地點: MCL JP銅鑼灣1院 以劉邦, 項羽與韓信等歷史人物作為題材的電視與電影其實不少, 不過要是拍得很好看也大慨會有一定的難度, 最重要的是很多觀眾們大慨也會閱讀過他們的記載文本, 所以要能夠拍得出有說服力而故事緊湊的電影, 也未必是一件容易的事. <可可西里>導演陸川的最新作品就是取材自這三位人物關係的故事, 去年李仁港導演就以這個故事藍本執導了<鴻門宴>, 而陸川的這個版本就更深入地探討了這三人之間的關係, 以不同的手法來處理, 帶出了不同的觀感. <王的盛宴>陸川以不同的觀點角度, 把劉邦與項羽及韓信三人之間的關係, 把這個從史記中記載的故事表達出來, 詮釋出一個值得深思的電影. <王>故事從公元前196年開始說起 - 劉邦臥病在床, 他一直被宿敵項羽的身影噩夢纏繞, 皇后呂雉則奉命剷除皇權威脅. 劉邦這刻回想起當年私入秦皇宮, 觸怒了項羽, 那時項羽能夠控制生殺之權, 在鴻門宴席上, 劉邦幸得韓信的相助, 才以得保性命. 而也因為鴻門之事, 令他們三人命運改寫 - 劉邦登台成為皇帝, 曾救助他的韓信則受重用, 於垓下之戰時把項羽打敗而自刎身亡, 雖然韓信一直受到劉邦重用, 但其實劉邦一直想把韓信誅滅. 後來, 韓信的勢力被削弱, 皇后誣告韓信夜襲太子意圖造反, 最後更把他騙入宮內...... 不得不說的是, 要把一個歷史故事拍得好, 其實不是一件易事, 除了是要讓觀眾們能夠投入故事中外, 還要能夠把影片拍得有說服力, 這才是一個重點. 然而有不少導演都想嘗試執導大製作的歷史故事, 大慨都希望能夠從這類型的製作顯出導演的功力, 不過卻有不少導演未能完全掌握得到那歷史故事的神髓, 有時候也只顧宏大的場面而欠缺故事的鈙述, 令影片完成過後就顯得沒力, 甚至平凡得有點無味的感覺. 陸川導演自2002年至今這十年間執導過四部作品, 四部作品均是自編自導. 首兩作<尋槍>與<可>兩片均是反映出今天中國社會的寫實, 後者更以一個紀錄片的形式拍攝, 令影片充滿了很強烈的真實感. 第三部作品<南京!南京!>就是陸川第一部大製作電影, 以1937年抗日戰爭故事為藍本, 拍出了一部很強觀感的中國戰爭災難片. 而第四部作品, 亦即是他的最新作品<王>是陸川首次接觸的歷史古裝電影, 他以不同的角度來演譯片中三位主角的關係, 龐大的製作顯出了陸川的野心, 觀畢過後其實感到影片有不少值得深思的情節. 故事方面, 陸川以倒述法把劉邦, 項羽與韓信三人的故事演譯出來, 從中不同地穿插今天劉邦臥床的一刻與他們三人在戰爭上時的情節, 毫無疑問地, 這樣的處理會帶來一點的錯亂, 不過陸川仍很清晰地交代出三人之間的關係, 以及他們彼此的性格. 影片的主線是以劉邦為首, 從劉邦的旁白與鈙述, 帶出了鴻門宴的一刻, 項羽沒有把他殺死, 但他卻起項羽從而讓他在垓下戰爭中自刎. 項羽自刎後, 劉邦縱使重用韓信, 不過仍是存有一點的戒心, 在軍事上韓信是厲害的, 但他卻只是劉邦的一隻棋子, 被他完全地操控著, 到最後也被劉邦弄死. 陸川將這鴻門宴的故事搬上大銀幕, 藉著劉邦, 項羽, 韓信, 甚至皇后四人之間的權力鬥爭, 充滿著不少政治的意味, 諷刺著今日社會的權力意識. 各人懷著不同的權力, 對抗他們的"敵對", 他們既是沒有互相的信任, 也沒有彼此的尊重, 從來就只是為求最大的權勢, 統一天下. 而<王>片中呈現出的每一個情節, 似乎就是在明顯地在諷刺著不同的政治的隱喻, 陸川就藉著這個故事來探討著今天中國的權力, 藉著片中不同人物的特性, 反映出了今日中國政治鬥爭. 影片主要的三位男演員, 能夠充分地演活了他們各自的角色. 劉燁, 吳彥祖與張震三人的演出帶出了一段段強而有力的氣氛, 每一場戲都能夠帶出彼此角色的互相角力, 當中鴻門宴的一場尤其好看, 從不同的角度, 慢慢捕捉到三人的神情. 三人表現平穩, 三人中吳彥組的戲份比較少, 但他演的項羽仍是神情十足; 劉燁演的劉邦演活了他那龐大的野心, 對於他之前的演出來說, 是一次頗有挑戰與發揮的演出; 張震演的韓信就能夠流露出角色的層次轉變, 韓信這角色的性格有比較大的變化, 張震也能夠掌握得到. 演皇后呂雉的秦嵐於片中表現出一種很強烈的感覺, 看她的演出與造型, 確是比起三位男角更強的效果. <王>片充滿著一份陰沉的氣氛, 但這份氣氛卻突出了三位要角的互相角力, 突出了三人的角色. 影片大慨會有觀眾覺得帶來一點的錯亂, 這也無可否認的, 因為影片以不同時序的剪接呈現出來, 當中也因為一些的政治因素, 從而令影片帶來有一點的錯摸, 好讓觀眾們要慢慢投入地融入他們三人角色中, 從鴻門宴的一場可以看到各人的定位外, 也能夠反映出今天社會的權力鬥爭, 彼此產生出一段段的政治意味, <王>可算是陸川一部具到水準的作品, 也是一部值得深思的電影. |
全站熱搜
留言列表
