是日觀影

日期: 2011年6月20日
地點: 百老匯電影中心3院

荷里活很多藝人演而優則導, 當中包括Ben Stiller, Mel Gibson, Jodie Foster, Sean Penn, Clint Eastwood, 與Robert Redford等等, 他們擔任電影導演的崗位, 好讓有更多的嘗試. 是夜觀看的這部作品, 正是剛提名當中的其中一位演員執導的最新作品, Robert Redford首部執導的作品是1980年的<普通人>, 此片更讓他榮獲奧斯卡最佳導演獎, 其後他便開始執導與演出的工作, 他執導的作品不算多, 迄今只有八部, 除了<普>片, 另一部最為深刻的作品, 該是1994年的<幕後謊言>, 其後他執導的電影印象未算深刻. 自2007年自導自演的<命運迷牆>後, 終於有新作面世, 這次沒有參演, 只擔任導演的工作, 由<愛．誘．罪>James McAvoy, <不死劫>Robin Wright, <冰風暴>Kevin Kline, <收錯愛情風>Justin Long, <戀愛心曲>Evan Rachel Wood, <罪惡城>Alexis Bledel, 以及<光豬六壯士>Tom Wilkinson等演出, 這部關於十九世紀林肯總統被刺殺一案, 上尉為當中唯一一位女同謀伸冤的事件. <驚殺大陰謀>劇力緊湊, Robert Redford將這歷史藉著銀幕中重現, 從影片看到十九世紀的女性被受輕視的殘酷, 人性的兇險往往就是在於民權之上.

<驚>故事發生於1865年, 林肯總統當年被刺殺, 此事轟動全國. 刺殺案涉及數名疑犯, 當中包括四名男子, 以及一名為他們提供旅館租住而被控為同謀的唯一女子 - Mary Surratt. 上尉Frederick Aiken剛成律師, 他被安排之下, 要當Mary Surratt的辯護律師, 正當Frederick與全國國民都認定Mary是同謀之際, Frederick經過調查, 以及跟Mary女兒Anna出庭作證的口供, 揭發當中四名涉案的男子, 其中一名是Mary的兒子 - John Surratt. 政府一直唔放過對Mary的控訴, 其實是一直利用她想引出John的出現, 可是這卻引申出對她的不公對待. 其實Mary是有沒有參與這次刺殺案的行動呢? 還是她真的只是把房間租給他們暫住, 而沒有參與其中呢? 這一直只是一個謎......

看到影片近乎尾段的一刻, 其實感動黯然的感覺, 當中的原因除了是最後女角Mary所得到的結局外, 就是從影片中可看到十九世紀的美國對女性的人權就是這麼的輕視, 到最後一刻本是滿懷希望可以得到禁制令之時, 還要被拒之下要受絞刑之苦, 這是意味著當年只有暗中的審判, 沒有光明的判決嗎? Robert Redford就是藉著這驚世謀殺案, 從不同的人物的人性, 來反映出對事件真相的蒙蔽, 尤其是對政府的不公之道, 涉及種種的秘密, 為何要讓Mary Surratt死去呢? 她究竟是無辜還是幫兇, 只有在絞刑台上的她才知道, 這也一直成為事件中背後的秘密. Robert Redford明顯的將公義與審判作強烈的正邪對立, 從上尉兼律師Frederick Aiken, 於庭訊上與控方律師Joseph Holt, 以及背後指控Mary Surratt的戰爭部長Edwin Stanton作兩者的爭辯, 縱使Frederick找到有利的證據來辯護Mary,但從雙方律師的陳詞對立辯論, 把政府背後的動機已確立已來, 把這不公平的審判更清晰可見, 令觀眾看了一場永遠打不贏的官司, 替Frederick與Mary不值, 後者更很有可能為了救兒子而斷送了生命. 這不就是一場不公平的審判嗎? 迄今無人知曉.

影片整體算是處理得不錯, Robert Redford把整件案件以局外人的身份, 看到這一場這永遠不能取勝的申訴, 從人物的分訴與事件的舖排, 漸漸層遞出影片的氣氛, 從庭上的互辯對白顯出當中的角力, 對於影片添了不少的緊湊感, Robert Redford算是功架得到整部作品的氣氛, 從中就引申出對社會權利的不公不義, 這... 會否也是今日社會與人民所面對的問題呢? Robert Redford似乎有點想借花敬佛的意味.

片中幾位演員的表現平均, 似乎近年看過不少James McAvoy的演出, 幾乎戲接戲於銀幕上出現, 剛有<變種特攻: 異能第一戰>, 未夠一個月香港就有此片上映, 可謂產量甚多, 這回的演出卻算是恰到其分, 始終他一直未有一部突出表現的作品出現, 這算是其中一部表現較突出的; 演Mary Surratt的Robin Wright則較突出, 大慨她演活了一名母親的角色, 從中感受到為兒子犧牲的感覺, 故演起來卻顯出那份情感, 不錯的表現吧. 而當中演戰爭部長Edwin Stanton的Kevin Kline其實表面看來是公正公義, 但為求盡快了結而行為陰險, 他演得入木三分, 大慨因為Edwin Stanton也是林肯總統的生死之交, 故他只為求最後的結果多於真相, 從而出現這不公的審判.

整體而言, <驚>除了揭露這耐人尋味的秘密外, 還對政府作出不滿的批判, 從而更反映當時對女性的不公平與權利的對待, 相信這也是Robert Redford想藉著此片想向觀眾所講出的事實, 因為這不只是發生於十九世紀時期, 其實今日的社會也往往會有這類似的事件發生, 只是今天還有不同的組織來保護這不平等的對待; 但是昔日的社會, 就只好默默的接受那不能改變的事實.