 | 日期: 2011年8月5日
地點: 香港藝術中心agnes b. CINEMA 一直都有說過, 香港的獨立電影於本地市場佔有的空間是十分狹窄, 很多時候影片就算有多精彩, 也會有"走漏眼"的情況發生. 近年有不少的獨立電影作自行發行, 於不同的放映場地作放映, 好讓觀眾們有欣賞獨立電影製作. 曾執導<世界很好我們很糟>的蔡敬文再次自資執導長片作品, 六月份於藝術中心的第一場放映更是全場爆滿, 是夜的第二場放映更達九成半的入座率, 即幾乎是全滿, 證明其實獨立電影仍有市場的效力. <不設房>整體想說是一部工整的獨立電影製作, 以有限資源之下拍出的水準來說, 確是一部合格的電影作品.
<不>故事講及男主角本是滿懷大志, 一心想成為成功的編劇, 一直認定他的另一半為終身伴侶, 可是年復年, 日復日過後, 工作仍然無進展, 女友又突然離開, 母親又突然去世, 就連樓都被收回, 他突然覺得這一刻似是社會跟他玩弄一番, 既然這樣, 就倒不如向社會宣洩, 做一個玩世不恭的綜援男, 住在小小的劏房. 後來, 他認識了來自內地的妓女, 他繼續做其賤男角色, 叫雞唔俾錢, 但反而就譜出感情來. 後來他們二人就屈就於小小的房間生活, 可是他仍離不開"賤男"這稱號, 後來更要過食軟飯的生活, 時常靜靜偷她的錢. 一天, 他突然找到一個賺大錢的方法, 縱使要冒險一次, 但總要一試, 就是這次, 欲改變了他的命運......
蔡敬文的第二部作品的訊息其實十分清晰, 從故事中男主角所面對的問題, 到最後的經歷, 明顯是對今天政府的控訴. 樓價, 工資, 入職, 住屋等都是今天香港需要面對的問題, 這更造就了更多懶惰的人出現, 加上兩手空空, 悠手好閒之際, 不敢面對眼前的問題, 領取綜援便草草了事過生活. 這是很不正確面對人生的問題, 當中發生的不只是如何面對生活, 還有看到今天的政府如何對待市民 (如樓房方面), 從影片反映出香港所發生的種種現象, 就能看到今天大家眼前所看到的一切, 難道有不少的市民上街示威, 向政府訴求, 這不難理解的.
影片以黑色幽默的風格來表達, 影片的前半部是有點比較不流暢, 加上男主角辛比的演出開段可能未夠放, 似是有點含蓄, 所以觀看期間是感到有點不太順暢. 但是從後段開始, 即男女主角於劏房生活後開始, 整個節奏開始明快, 而表達上也顯得流暢, 加上辛比與女主角潘苑薇的演出漸漸見到火花, 兩者角色對立, 加上很多諷刺的暗喻, 令整部作品顯得更生動有趣. 影片有不少的粗口作宣洩的意味, 這樣的處理手法不只是香港獨有, 其實有些美國電影也有同樣的處理手法, 以粗口的對白來作宣洩, 但其實是否有需要的嗎? 從看到演員講出粗口對白, 有時會添了不自然的感覺, 不單是對白的不自然, 有時都會顯出演員的不自然, 這不只是非職業演員的問題, 其實職業演員也會有相若的感覺, 這不得不否認的.
無論是商業電影, 還是獨立電影, 也該有其生存的空間, 這才得以有平衡點, 也讓觀眾可以於銀幕上看到不同類型的電影作品, 這不就是觀眾最想得到的嗎? |
留言列表
